КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ? Кандидаты, не ставшие депутатами, обсудили итоги прошедших выборов

В. Жук: «Стоит ли что-то делать вообще?» Фото: Двести РУ

В. Жук: «А стоит ли что-то делать вообще?»
Фото: Двести РУ

Вы думаете, депутатов выбрали, и все закончилось? Город может ложиться и помирать? Ничего подобного. Всё только начинается. И самое интересное нас ждет впереди. Городские политики, не сумевшие взять власть на выборах, не собираются сдаваться, они по-прежнему активны и полны сил. Можно пофантазировать и напророчить, что в скором времени в Дзержинском появится и теневая администрация, и теневой совет депутатов. А пока кандидаты, не ставшие победителями недавно прошедших выборов, уже начали собираться вместе для того, чтобы дать ответы на главные вопросы нашей жизни: кто виноват и что делать? Первая такая встреча состоялась 1 октября.

Владимир ЖУК:

— Мы уже давно хотели встретиться, чтобы обсудить итоги выборов, чтобы понять, что нам делать дальше и стоит ли что-то делать вообще. Мы – это кандидаты, участвовавшие в выборах депутатов. Поскольку к муниципальным СМИ нам доступ закрыт, то я хочу через независимые СМИ поблагодарить тех людей, которые пришли на выборы, несмотря на то, что была очень маленькая явка. Власть сделала всё, чтобы отбить охоту людям приходить на выборы. Все вы прекрасно знаете, что получилось из этих выборов: кандидаты не от власти выиграли только на двух из двадцати участков, а по округам проиграли все. Как это было достигнуто, пускай останется на совести тех, кто это сделал. Но сложилась очевидно неприятная ситуация: глава города Виталий Панаморенко стал заложником. Он набрал таких людей, которые не могут ему ничего сказать. Никакой обратной реакции от жителей до него никто донести не сможет. Не дай бог, случится такое, что случилось с Виктором Ивановичем Доркиным – и всё! Город сядет на одно место, никто не будет знать, что делать. Вот поэтому у нас появилась такая идея – собраться сегодня и подумать, можем ли мы в такой обстановке каким-то образом начать опускать власть на землю,  чтобы была обратная связь с жителями. Потому что, хочешь-не хочешь, а за нас проголосовало значительно больше людей, чем за кандидатов от власти. За них – процентов 30-35, а все остальные против. Это из той явки, что была. Вот поэтому, друзья, я хочу услышать ваше мнение.

Василий БОРОБОВ:

— Люди не думают и не знают, как это все делается. Хотя мы со своей стороны писали массу жалобных писем – и в прокуратуру, и в ЦИК, и в ИКМО. Не все ответы на сегодняшний день мы еще получили. Сегодня в городскую власть, я бы сказал, пришли те люди, которые удобны Виталию Михайловичу, поскольку он считает, что его окружение должно быть именно таким. Но для города, а тем более для наукограда, как мы его называем, наверное, не совсем правильно, когда управляют такие люди. По словам депутата Лазарева, они ведут себя довольно нагло на заседаниях совета депутатов: никакую дискуссию невозможно вообще развести, они просто не дают этого делать. Чуть что – давайте голосовать, какие рассуждения тут могут быть, мы должны работать, а никаких дискуссий быть не должно. Эти люди далеки от законодательной власти, они не представляют, куда они попали и зачем. Ну, решил Виталий Михайлович их привести, значит, так было нужно, считают они. Правительство Московской области уже начинает поддавливать: пора объединять города. Как всё это будет дальше, неизвестно, но, вложив немалые деньги, Виталий Михайлович хотел бы дальше находиться у трона, а когда-то обещанное место ему сейчас не светит. Там сейчас все находится в тумане. Наверное, и область задумалась, что делать дальше с нашим городом, поскольку пришли люди, далекие от власти, да и сам Виталий Михайлович ничем в жизни не управлял, кроме «Ривита». Поэтому мы должны выслушать точки зрения людей, горожан, общественных деятелей, активных жителей и решить, что нам делать дальше. Можно остановиться на создании некоммерческого фонда или новой общественной организации. Но такая организация не должна бездействовать.

Никита ШИРШИКОВ:

— У нас в городе и так много общественных организаций, но на самом деле все они – пустышки. Сразу возникает вопрос: чем заниматься? Всем сразу заниматься невозможно, надо выявить конкретный путь. Мы сами виноваты в том, что мы проиграли, и не надо никого винить, надо идти вперед. А мы, господа проигравшие кандидаты, давайте подумаем, почему люди не пошли за нас голосовать? Почему мы не нашли себе наших избирателей?

Алла КЕЧЕДЖАН:

— Меньше всего мне хочется, чтобы мы здесь выглядели какими-то заговорщиками или обществом обиженных, не прошедших в депутаты жителей. Сейчас здесь царит такое настроение, мол, раз мы тут собрались, то давайте придумаем, что делать, но вообще мы никому не нужны. Выборы – это был определенный этап, и он прошел. Виноваты мы все вместе взятые. Виноваты в том, что не смогли заранее подготовить общественность к тому, что было. Каждый из нас делал всё сам для себя. И если это – попытка осознать, что если так будет продолжаться, то ничего не получится, то, может быть, оно того стоит. Но есть печальный опыт создания и существования общественных организаций в нашем городе. Они – либо однодневки, либо, как правильно сказали, пустышки. Мы собрались в помещении Владимира Жука, а у него есть политические амбиции, и все, что он будет создавать, он будет создавать под себя. Но дело не в этом. Почему у всех нас не сложились отношения с Панаморенко? Потому что они выстраивались так: у меня есть деньги, я начальник; у тебя нет денег, ты – дурак. И это – основная претензия собравшихся здесь людей. Потому что Панаморенко считает, что он сам все знает, никакие советники ему не нужны. Если это не так, то надо чувствовать, что нам есть предложить что-то умнее, чем то, что предлагает Панаморенко.

Александр ШРАМКО:

— Вопрос в том, что если будет объединительный процесс, то нам надо уже собираться.

Василий БОРОБОВ:

— Если вопрос по объединению практически решен, значит, этот совет депутатов работает до весны. Максимум – до сентября 2015 года. Количественный состав депутатов будет 25, максимум  30 человек. На одного кандидата будет три округа.

Никита ШИРШИКОВ:

— Давайте не будем строить иллюзий. Мы все знаем, что следующие выборы будут проходить только по одномандатным округам. Никто из партийных списков не пройдет, поэтому все то, о чем мы сейчас дискутируем, осталось в прошлом. Кандидатам будет выгодно идти на диалог, искать компромисс, работать друг на друга.

Олег МИРОНОВ:

— Тут много говорили о том, можем ли мы как-то повлиять на нашего главу, на наш совет депутатов? Я думаю, что в настоящий момент не можем никак. Есть у нас, конечно, четыре депутата от партии «Родина», от КПРФ, можно составлять всевозможные депутатские запросы. Но по большому счету ничего не изменится. Да, скоро будут новые выборы. Но в результате чего они победили на прошедших выборах? На выборы пришли работники бюджетных организаций и хорошо поработали КОСы – я ходил, я знаю. Они четко обработали бабушек. Я надеялся на какое-то протестное голосование, что люди придут и выразят протест. Но этого не произошло. Люди остались дома, людям все равно. Надо сделать какие-то из всего выводы, надо подумать о том, как этих людей вытащить из дому на следующих выборах. И я, честно говоря, пока такого решения не вижу. Наша главная задача – заинтересовать людей выборами. А пока люди на выборы идти не хотят.

На следующую встречу-обсуждение стратегических вопросов развития города Дзержинского,  которая состоится 15 октября, городские активисты приглашают не только кандидатов-неудачников, но и всех горожан, кому небезразлична судьба города. О повестке встречи, месте и времени ее проведения будет сообщено дополнительно.

Двести РУ, 1 октября 2014

01_business_01

01_business_02

01_business_03

01_business_04

01_business_05

01_business_06

15 комментариев to “КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ? Кандидаты, не ставшие депутатами, обсудили итоги прошедших выборов”

  1. Мы собрались в помещении Владимира Жука, а у него есть политические амбиции, и все, что он будет создавать, он будет создавать под себя.
    Какая правильная фраза. Только вот помещение «Бизнес-палаты», а не Владимира Жука.

  2. Союз меча и орала № 3. А где же Школьный? Отчего не обсудили главное — механизм анализа целесообразности объединения города с каким либо другим городом? Или опять тупо не хочу не буду?

  3. Объединять усилия — это понятно. Но, вокруг кого/ чего? С кем договариваться и о чем? Смущает » взаимовыгодное». Союз единомышленников , объединенных общими целями — это одно. Союз с иудушками-зачем?

  4. Было мне видение, видел я следующее: ничего у них не получится, потому что ничего они делать не научились, потому не делали и не научаться, потому что делать не будут. Нет в них такой жилки, нет в них стержня и духа. Ну а повод для новости более менее есть. Так что сойдёт для сельской местности 😉

  5. Часто повторялось на счёт пустышек, то есть себя они таковыми не считают, как я понял. Особенно себя, скорее всего, не считает пустышкой Сергей Плетосу 🙂

  6. Хорошо смеется тот, кто смеется последний. Сделайте жизнь главы и его команды депутатов веселой. Пишите запросы им по программам и ранее даваемым обещаниям, ежеквартально. Пусть отчитывается, что сделал, а что нет. Ответы публикуйте. Также нужны запросы во все инстанции по всем, имеющимся в городе проблемам: исполнение генплана по застройке поймы, работа управляющих компаний (вернее, бездействие в части исполнения требований ЖК). Добивайтесь пересчета за тепло. В АТИ-по качеству дорожного покрытия, мусора на детских площадках и т.д. Дружно требуйте исполнения законов на территории города от власти. Тогда и увидим результаты.

  7. Столько неудачников в одном месте я еще не видел. Посмеялся до слез!)))

  8. И в самом деле все решения в городе сейчас принимает один человек.И чихать ему на мнение жителей.А художественный вкус у него самый лучший , разве нет ?

  9. глава города Жук со своей администрацией. У половины 10 классов образования. Не хватает только Байракова и Овсянкина.

  10. Вот это альтернатива. Из всех собравшихся, на мой взгляд, только 2 порядочных человека. И, почему нет Вахрушева? Он в полете или у него своя компания?

    • Порядочных?) Такие есть еще в наше время? Приведите списки пожалуйста)

  11. Хорошенькая альтернатива действующей власти…

  12. Неужели кто-то всерьёз рассчитывал победить в условиях , когда руководитель ТИКа и шеф штаба «народных кандидатов » Панаморенко — это одно и тоже лицо ? Сколько бы вы людей не привели , они набросают больше и никто их за руку не схватит , а наблюдатели могут наблюдать сколько угодно , технологии на месте не стоят.

    • Так вывод какой?! Что делать!?

      • По приведенным цитатам выступавших тезисы следующие:
        0. Городом управляют дилетанты.
        1. Вопрос объединения практически решён.
        2. Не за горами новые выборы.
        3. Мы проиграли, потому что не смогли объединиться.
        4. Имеющиеся общественные организации города — пустышки.
        5. Создание совместного блока вокруг и на условиях амбициозной фигуры.
        6. Скверный характер Панаморенко.

        Артур Шлыков незадолго уже писал, что для объединительных блоков должна быть серьёзная мотивация для каждого участника, по тому как на уровне идеологии такой альянс невозможен в принципе:
        «Невозможно слить противоположные по идеологии политические партии и личности в одно целое. Невозможно принять в единый оппозиционный блок людей, которые рассматривают своё пребывание в нём, как предвыборный пиар. Невозможно нахождение в таком блоке людей, которые «согласились» встать в оппозицию уже после выборов и только из-за личных обид на конкретных представителей городской администрации, с которыми что-то там не поделили. В противном случае такое объединение, будь оно на самом деле создано, явилось бы не чем иным, как «идеологическими помоями», от которых наступает быстрое и жестокое отравление, и члены такого объединения начинают всюду «гадить», не успевая добежать до отхожего места».

        Не нужно быть прагматиком, чтобы понять, что без конкретной мотивации и четкого плана действий любой союз обречен.
        Поэтому рискну предположить, что ответы на вопрос «Что делать?» могли быть следующими: «Объединять усилия и договариваться на взаимовыгодных условиях» и «Распределять зоны ответственности».

%d такие блоггеры, как: